Etter å ha publisert en artikkel om hvorfor jeg ikke liker Spotify, sendte manageren min en lenke til noen som ikke brydde seg om min anmeldelse. Han erklærte at “Spotify har sine problemer, i tillegg til at jeg ikke nevnte noen form for dem.”
Han erklærte på samme måte at “hans navn er et som alle burde kjenne” så vel som han har “ånden til en hustler så vel som swagger fra en college -gutt.” Det var en del av et sitat fra noen som går under navnet “T.I.” En del av meg følte at jeg skulle ta synspunktet hans med et saltkorn.
Alt å spøke til side, fikk han meg til å tro “hva misliker folk om Spotify?” Jeg gjorde noen undersøkelsesstudier, og vel, det endte ikke bra … for meg.
Da jeg jobbet på radiostasjonen. Jeg behandlet artister, og hadde det vanskelig. De kom i varebiler som var på de siste bena. Spilte instrumenter som fikk hele livskostnadsbesparelsen i det. Og klær som ble oppdaget i en regional sparsommelig butikk. Hver cent de hadde satt inn i musikken de spilte.
Country Artist Taylor Swift trakk nylig musikken sin fra Spotify. Bare av den grunn at hun ikke tjente tilstrekkelige penger. Hun tjente mer penger på Vevo -videoene sine på YouTube og deretter Spotify.
Når en artist legger en melodi på Spotify (eller nesten alle typer streamingkilder), tjener artisten litt penger per sang. Spotify betaler en pris på $ 0,006 til $ 0,0084 (ja, det er mindre enn en cent). Imidlertid legger det opp for mer fremtredende artister. Et eksempel er Avicii der han tjente mellom 900 000 til 1,3 millioner dollar for melodien hans “Wake Me Up” (også advarsel, hvis du skal se den melodien opp, ikke se videoen. Det vil ødelegge den for deg.) . Det jeg forstår er at melodien ble spilt 152,3 millioner ganger av brukere, som kommer ut til 913 800 dollar.
Så hva med mindre handlinger, kunstnere som jeg har taklet som knapt har en status. Man kommer til tankene er Calico bandet. Det er en trio som har blitt Grammy -nominert for fineste melodi så vel som album. Hvis du ikke forstår dem, ikke føler deg dårlig, jeg bryr meg ikke om dem.
Men det er dette som får meg til å undre meg. Hva om de i løpet av et år fikk 500 000 “visninger?” Det er bare 3000 dollar. Husker du at varebil jeg snakket om? Vel, det er mest sannsynlig bare bensinen for det, hva om en kunstner trenger å gå til en feiring over hele landet? Du kan ikke ta et fly hvis du krever det unike tastaturet som trommeslageren din trenger for den en personsang.
Se, så mye som jeg vil oppgi “Spotify er å drepe musikk”…. Jeg kan bare ikke. Spotify beviser til og med at deres egen teknikk ikke fungerer. De tjener knapt tilstrekkelige penger til å holde dem i virksomhet. Om 3-4 år, hvis ingenting blir gjort, vil de gå i stykker.
Når det gjelder kunstnerne. Vel, det er akkurat slik verden fungerer. Selv med meg, komponerer denne artikkelen. Popularitet er det som tjener pengene. Ikke den høye kvaliteten på musikken din, eller den høye kvaliteten på skrivingen din. Det handler om nøyaktig hvor mange som vil se deg, artisten.
Teknisk sett er Spotify relativt flott av det de har. Ja, de bør betale litt mer til artistene sine, State .010 (fremdeles en tredjedel av den typiske nedlastingen per melodi). Imidlertid betaler de allerede kunstneren 70% av den typiske inntekten per sang. Årsaken til at Spotify taper penger er at forretningsdesignet handler om utvidelse, økt personellutgifter virksomheten rundt 200 millioner dollar (sammen med andre utgifter).
Så hvem skal jeg oppgi at Spotify “ødelegger musikkbransjen.” De snakker om 200 millioner dollar. Og nøyaktig hvor mange oppgaver holder Spotify? Jeg har bare min egen å tilby med.
Les neste
5 Finest Music Composer Apps for Android